Etika dan etika pertikaian

Cepat atau lambat, mana-mana orang perlu memasuki pertikaian, mempertahankan pandangan mereka dan menafikan kedudukan orang lain. Adalah penting untuk dapat mengekalkan garis tipis antara perbincangan yang bertenaga dan tingkah laku konflik. Di samping itu, orang yang sopan dan berbudaya diwajibkan untuk mengelakkan walaupun sedikit manipulasi manipulasi atau penerimaan tidak jujur.

Etika moden mengawal perselisihan yang disediakan dan tidak sengaja (tidak dirancang). Kaedah-kaedah utama bagi setiap penyokong adalah peraturan tertentu:

• Anda tidak boleh menjauhkan diri dari topik asal. Sekiranya perbualan bertukar kepada perbincangan masalah lain, walaupun sangat dekat, perhatikannya.
• Segera mengenal pasti kedudukan di mana anda bersetuju dengan lawan. Tunjukkan apa yang anda tidak akan terima dalam apa jua prinsip apa yang anda tidak akan menyimpang dari. Ini akan membantu mengelakkan salah faham dan banyak detik kritikal.
• Sesuaikan ucapan dan hujah anda ke tahap peserta dan penonton lain, jangan cuba untuk menunjukkan keunggulan anda dengan bantuan istilah atau kata-kata yang tidak diketahui oleh kebanyakan mereka.
• Etika pertikaian, tentu saja, melarang menggantikan konsep atau melabur dalam makna yang lain.
• Memperkenalkan hujah-hujah baru satu persatu, jangan cuba segera turunkan sebilangan "huru hara" hujah.

Kebudayaan kontroversi yang sebenarnya membayangkan bahawa para pembantah mengakui kesilapan, yang ditunjukkan oleh penonton atau bahkan lawan utama.

Setiap argumen yang diutarakan oleh salah seorang peserta harus dipertimbangkan dengan teliti, dan bukan hanya dibuang kerana ketidaksetujuan mereka, antipati terhadap pembicara atau kepercayaan etika.

Masa ini sangat penting, kerana dengan cara seseorang berpendapat kedudukannya dan menentang pendapat orang lain, Segera anda boleh faham:

• betapa hebat pengetahuannya secara umum dan pada subjek yang dibincangkan;
• sama ada dia berjaya mengekalkan garis yang memisahkan keyakinan dan ketegasan yang mudah dari kekasaran;
• sama ada penceramah boleh merumuskan kedudukannya dengan betul, tanpa menyinggung sesiapa pun walaupun dalam bentuk berselubung;
• sama ada pemikiran dinyatakan dengan jelas, atau pembicara sendiri tidak mewakili kedalaman subjek perbincangan dan tidak dapat menyampaikan tesisnya sepenuhnya.

Walau bagaimanapun, sama ada perbualan perniagaan, pertikaian akademik, perbincangan di televisyen atau pertikaian dengan ahli keluarga, Adalah lebih baik untuk menggunakan pemikiran yang sederhana dan tepat. Oleh itu, lebih sukar bagi seorang musuh dalam pertikaian untuk menjadikan mereka dalam arah yang berfaedah untuk diri mereka sendiri atau untuk menukar perbincangan dengan topik yang lain.

Jangan katakan apa yang anda tidak 100% pasti, walaupun anda benar-benar memerlukan hujah untuk mempertahankan kedudukan lemah. Sebagai usaha terakhir, segera tentukan bahawa anda hanya mengemukakan pendapat, andaian, atau maklumat yang tidak disahkan sepenuhnya.

Kaedah-kaedah bagi pertikaian itu membayangkan, antara lain, bahawa kenyataan lawan mesti disangkal (atau sebahagiannya diterima), dan kemudiannya anda boleh mengembangkan pemikiran anda sendiri. Satu atau dua hujah ekspresif dan kukuh akan memungkinkan untuk memenangi pertikaian itu dan bukannya bukti sedozen, separuh daripadanya, apalagi, akan mengatakan sedikit walaupun kepada pakar yang tidak masuk dalam perbincangan perbincangan.

Jika anda ditawarkan penyelesaian yang anda tidak suka, anda harus terlebih dahulu memberi tumpuan kepada kekuatan dan kekuatannya. Hanya kemudian anda boleh menunjukkan kelemahan dan kesan negatif.

Lihat beberapa rahsia "retorik hitam" dan manipulasi pertikaian dalam video di bawah.